| Ez az oldal azért készült, hogy egy helyre gyűjtve bemutassa, hogyan
tehettek szert hatalomra, befolyásra egy áltudomány képviselői, milyen
eszközöket alkalmaznak a naiv beszélők megtévesztése és a hatalomhoz jutás
érdekében, hogyan terrorizálnak egy egész nyelvközösséget, hogyan
bélyegeznek meg embercsoportokat anyanyelvük (anyanyelvváltozatuk) miatt. A nyelvtudomány kutatási eredményei szerint ugyanis a nyelvművelés egy magát alkalmazott nyelvészetnek nevező áltudomány, a nyelvi megbélyegzés intézményesített és államilag támogatott formája, olyan mesterséges szelekciós eszköz, melynek segítségével a hatalmon lévő elit elkerülheti, hogy más csoportok tagjaival versengenie kelljen, merthogy ezeknek a csoportoknak a tagjait egyszerűen félreállítja. A nyelvművelés előíró (preskriptív) szemléletében rejtett lingvicizmus (nyelvi rasszizmus) húzódik meg, ami hozzákapcsolódik általános emberi és nemzeti értékekhez (hazafiság, nemzettudat, az ország függetlensége, irodalom), ezzel elfedve a ligvicizmus okozta veszélyeket. Az oldal készítője igyekszik idejétől, kedvétől és a lehetőségektől függően minél teljesebben bemutatni azt, hogy hogyan vélekedik a nyelvtudomány a magukat nyelvművelőknek, nyelvvédőknek tituláló, Bolinger által rendkívül visszafogottan csak nyelvészeti kuruzslóknak, vajákosoknak, sámánoknak nevezett nyelvcsőszökről, a szellemi alvilág álnyelvész szélhámosairól. Ez az oldal készen természetesen soha nem lesz, amíg lesznek olyanok, akik úgy gondolják, hogy jogukban áll másokat nyelvhasználatuk miatt kioktatni. Indulásképpen a reklámnyelv szabályozása mögé bújtatott nyelvtörvény és az ezzel kapcsolatos reakciók közzétételét kezdtem meg, de az oldalon nyelvművelés egyéb vonatkozásai is helyet kaptak. Ez az oldal céljai szerint segíteni igyekszik mind a nyelvműveléssel mint kutatási tárggyal foglalkozó tudósokat, mind azokat az érdeklődőket, akik osztják a nyelvészek véleményét, mely szerint „a nyelv az, amit az emberek beszélnek, nem pedig az, amit egyesek szerint beszélniük kell” (Mario Pei), és eddig is gyanakodtak rá, hogy a nyelvművelés a legszemélyesebb, alapvető emberi jogainkba való jogsértő beavatkozás, köztörvényes bűncselekmény (vö. 2003. évi CXXV. törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról 8. § f) pontja). |
Nyelvőr
|
Arany János:
Grammatika versben
El van már temetve ama korcs bennünket,
Nem ficamítja ki többé az eszünket,
Hacsak fel nem támad hetedszer is, mint a
Regényhőst életre hozza egy csöpp tinta.
Nosza, még a többit, ami nem fér főben,
Temessük el ím e kolerás időben;
Mert a nyelvnek is van pestises járványa,
Ha nem volna, csinál doktora, bábája.
Mi a nyelvet rontja, az a legfőbb veszély:
Hogy még a paraszt is mind magyarul beszél.
Grammatikát nem tud, hiába csináljuk,
Mégis egyre darál, egyre fecseg szájuk.
Ugy beszél mint apja, nem halad a korral,
Nemes oltvány helyett él ösi vackorral;
Azt se tudja: ki, mi; azt is összevéti;
Három szál fonal az íge pászmán néki.
Ikes vagy nem ikes, azzal nem törődik,
Gyermeke ha csínt tesz, mondja megverődik;
Szóval annyi bűne, amennyi mondása:
Ez a paraszt beszéd nagy isten-csapása.
Törvény kell a nyelvnek, mert különben elvész
Törvényét ki szabja, mint az a sok nyelvész,
Az a három, négyszáz tudós képviselő,
Kik egy-egy indítványt sürűn hoznak elő,
Sőt nem is indítványt, mert törvénnyé kenik:
Önnön bogarába szerelmes mindenik:
Ez az ás és-t leli olyan iszonyatnak,
Hogy talán a szószt is nevezi mártatnak;
Amaz ly betűtől sáppadoz és ünget,
Hogy ettől a hideg ki nem lél bennünket;
Más az oly és olyan különbségin épűl
S megöli a bűnöst könyörűlet nélkül;
Harmadik máglyára itélne valakit,
Ha nem ír és nem mond a ki helyen akit;
Van, ki dühös egy-egy régi jámbor szóra;
Mit vétett? ki tudná! nem tetszik az orra;
Van ki írt száz könyvet, s kérkedik hogy soha
Egybe sem tevé ez ártatlan szót: noha!
„én mégis inkább azt mondanám, hogy minden
nyelvőr valójában a nyelv gyászhuszára”
(Dudás Attila)
A 2001. évi nyelvtörvényről
A nyelvtörvényt megelőző viták,
vélemények
R. U. P.: Magyarul vagy külföldiül?
1. Kálmán László: Szavak
diszkriminációja
2. Grétsy László: K. L. általános
nyelvész
3. Bertók Loránd:
Konyhanyelv, államnyelv
4. Kálmán László: Kis
szómagyarázat
A „T/4899. számú törvényjavaslat a magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról” szövege (az Országgyűlés honlapján) | a törvény szövege a záróvita előtt | a törvény zárószavazásra bocsátott és elfogadott szövege
Jegyzőkönyv az Országgyűlés oktatási és tudományos bizottságának 2001. augusztus 29-én megtartott üléséről
A nyelvtörvény parlamenti vitája
Általános vita a nyelvtörvényről
(2001.09.03.)
Szavazás a részletes
vitára bocsátásról (2001.09.25.)
Részletes vita a nyelvtörvényről
(2001.09.26.)
Záróvita a nyelvtörvényről
(2001.11.27.)
Zárószavazás a törvény
elfogadásáról (2001.11.27.)
2001. évi XCVI. TÖRVÉNY (a törvényszövege a jogtárban: http://www.complex.hu/kzldat/t0100096.htm/t0100096.htm | http://www.kerszov.hu/external.php?url=3)
A Nyelvhelyességi Tanácsadó Testületet létrehozásáról: Hétfőtől hatályos a magyar nyelv használatáról szóló törvény | Idegen kifejezések ellen (Az Akadémia testülete bírálja el a nyelvhelyességet)
Hírek a nyelvtörvényről:
Kötelező lehet a magyar felirat
(Népszabadság)
Előnyben
a magyar szavak
Cs. I.: Vezérszónokok
az idegen szavak elterjedése ellen
Mindenkinek joga, hogy értse a
feliratokat
Átadták
a Lőrincze Lajos nyelvművelő díjakat
Elfogadták a
nyelvtörvényt, 2001. november 27.
Reklámnyelvtörvény
Nyelvtörvény: megszavazták a reklámok magyarítását
Kocsma vagy pub: ez a kérdés
Kozma F.: Kezdődhet a portálháború
(Baranyai Tükör 2002. február 19. 5. old.)
S. M.: Az új boltok és a
nyelvtörvény (Népszabadság 2002. március 26.)
Tenczer Gábor:
Shop is és bolt is lett a cégtáblákon
(Népszabadság 2002. április 15.)
Juhani Nagy János: Las Vegas? Lesz Vigasz!
(Népszabadság 2002. április 15.)
Pub mellett
söröző vagy kocsma is (Népszabadság 2003. január
2.)
Bencsik Réka: Sok
kereskedő nem is hallott nyelvtörvényről (Népszabadság
2003. január 3.)
Láng Róbert: A Parlamentben is magyarul!
(Népszabadság • 2003. január 14.)
N. H. E., K. A. I.: Alig akad dolguk a
nyelvőröknek. (Az V. kerület az igazságügyi tárcától vár állásfoglalást).
(Népszabadság • 2003. május 10.)
Végrehajtani a
végrehajthatatlant? (Hajdú Online - 2003.01.06, 16:46)
Borsos nyelvi bírságok (Népszabadság • 2004. március
29.)
Munk Veronika:
Nem jött be a magyar nyelvtörvény. Index 2010. január 5., kedd 11:32 (Szövege
helyben)
Állásfoglalások, értelmezések:
A Magyar Reklámszövetség állásfoglalása
„Nyelvtörvény” kontra reklámszakma
(FVF Online [Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség])
Reklámok és üzletfeliratok
magyarul ([origo] Üzleti Negyed)
Hatályba lépett a „nyelvvédelmi törvény” (Freshfields
Bruckhaus Deringer 2002 március)
Vélemények a nyelvtörvényről:
Joó Hajnalka: Jó, még jobb, Gösser: parlament előtt a nyelvvédő
törvény
1. Fábri Péter: Ne bántsd a magyart!
2. Hende Csaba:
Szűkszavú és mértéktartó szabályozás (Válasz Fábri Péter
cikkére
3. Fábri Péter: A nyelvtörő
nyelvtörvényről (Népszabadság 2001. október
8.)
Eltűnhetnek a Zimmer frei táblák
Dobszay János: Törvény a reklámnyelvről?
Daniss Győző:
Még kíméletesebb a bőrhöz
Daniss Győző:
Kétfrontos nyelvvédelem. (Az Országgyűlés fog dönteni a T/4899. számú
törvényjavaslatról).
1. Balla Zsolt:
Nyelvtörvény-tervezet
2. Hende Csaba: Kell-e
törvénnyel védeni a magyar nyelvet?
5. Breitner Miklós
válasza Hende Csabának
„Alapvetően egy stílgyak volt” (Interjú Parti Nagy Lajossal)
Bonifert Mária:
A mi kis nyelvi háborúnk (Népszabadság • 2001.
október 4.)
Hanthy Kinga: Reklámnyelvi törvény: kirekesztő, udvariatlan vagy
európai?
Angolul vagy németül: kunyhó vagy kalap
(Fodor István a cégérek nyelvéről) (Népszabadság • 2001. október 22.)
Balázs Géza válaszol
Kálmán C. György írására
Kaszás György:
Nyelvtörvénytelenség
Az Index Magyarulez fórumának Plenáris szekciójából
(http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9004879&uq=1141)
Fórum >> Magyarulez >>
Magyarosítsunk törvénnyel?
Fórum >> Magyarulez >> Megszületett
a törvény
Kelemen Ábel: HVG Posta
1. srá: Anya-nyelvelés (Élet és Irodalom 2002. május 3.)
2. Fodor István:
Anyanyelvelés? (Élet és Irodalom 2002. május 17.)
Trencsényi Zoltán:
Kiöltött nyelv (Népszabadság • 2003. január 3.)
Nyelvészek, tudósok a
nyelvtörvényről:
Újságcikkekben megjelent vélemények:
Kenesei István
| Komlósy András
| Kontra Miklós
| Nádasdy Ádám
|
Nádasdy Ádám: Főnök Hugó
Nádasdy Ádám: Rechstre perdül. (Gondolatok a reklámnyelv-törvény
tervezetéről)
Kálmán C. György:
Nyelvtanács
Nádasdy Ádám válasza
Hende Csabának
Kálmán László, Szigetvári Péter, Törkenczy Miklós:
Az államtitkár esete a
nyelvészettel
Kis Tamás: Vélemény a
készülő
nyelvtörvényről
Kis Tamás: Kinek kell
nyelvtörvény?
Kálmán C. György: MTA — választások
előtt (ÉS 2002. május 3.)
Szépe György: (a Baranyai
Tükör 2002. február 19.-i számában)
Külföldi vélemények:
Petteri Laihonen:
Kielisota Unkarissa
[Nyelvháború Magyarországon]. Kielikello, 2002/2:
8–12
A nyelvtörvény tágabb vonatkozásai
1. Tamás Pál: Fosztóképző
2. Deme László:
Igekötő-átértékelődés
3. Tamás Pál:
Régi norma
4. Kiefer Ferenc: Nyelv
és tudomány
Röhögjünk a nyelvtörvényen!
Láng Róbert:
Nyelvtörvény
Seres László: Dekóder
Uj Péter:
Túlütés (Népszabadság 2002. február 20.)
Nyilatkozat (Élet és Irodalom 1997. május 9.)
Nádasdy Ádám: Rovarirtóval a szavak erdejében (Népszabadság 1997.06.21.)
Murányi Gábor: Nyelvészek kontra nyelvvédők (Szó elszáll?) (HVG 1997.05.24.)
Murányi Gábor: Nyelvháborús históriák. Elszállt szavak | Kereste a szót (HVG 1997.06.28.)
Veres Rózsa: Az érvelés technikái az 1997-es nyelvészeti vitában (http://www.lib.jgytf.u-szeged.hu/alknyelv/szakdolgozatok/Veres.htm)
Borbás Gabriella Dóra: Langue, nyelvi kompetencia és nyelvművelés. In: Nyelvi kompetencia — kommunikatív kompetencia. Szerk. Gecső Tamás. Székesfehérvár–Budapest, 2006. 70–78. [2006.12.12.]
Borbás Gabriella Dóra: Konceptuális váltás szükségszerűsége a nyelvhasználat kontrolljáról való gondolkodásban. (A közoktatás felelőssége). In: Alkalmazott Nyelvészeti Közlemények (Interdiszciplináris tanulmányok). Megjelenés alatt. [2010.05.16.]
Dudás Attila: Mese a szállóigékről meg a nyelvőrök hatalmáról. Ex Symposion, 2001/36–37: 88–89.
Cseresnyési László: Nemzetközpontú nyelvtudomány [2005.04.09.]
Domonkosi Ágnes: Az értékelés és a minősítés a nyelvművelésben. In: Domonkosi Ágnes–Lanstyák István–Posgay Ildikó szerk.: Műhelytanulmányok a nyelvművelésről. Dunaszerdahely–Budapest: Gramma Nyelvi Iroda–Tinta Könyvkiadó, 2007. 38–51. [2008.04.04.]
Domonkosi Ágnes: Nyelvi babonák és sztereotípiák: a helyes és a helytelen a népi nyelvészeti szemléletben. In: Domonkosi Ágnes–Lanstyák István–Posgay Ildikó szerk.: Műhelytanulmányok a nyelvművelésről. Dunaszerdahely–Budapest: Gramma Nyelvi Iroda–Tinta Könyvkiadó, 2007. 141–153. [2008.04.04.]
Kálmán László: A nyelvművelés mint áltudomány. In: A mai magyar nyelv leírásának újabb módszerei VI. (Nyelvleírás és nyelvművelés, nyelvhasználat, stilisztika). Szerk. Büky László. Szeged, 2004. 63–82. [2005.06.09.]
Kálmán László: Nyelv és haza. Élet és Irodalom, 50. évfolyam, 05. (2006.02.03) [a kapcsolódó vitacikkeket ld. az írás végén belinkelve] [2006.02.22.]
Kontra Miklós: Apropó „De azért egy értelmiséginek tudnia kell, hogy min ironizál” (Előadás a „Többnyelvűség és identitás a Kárpát-medencében” című konferencián a Magyar Tudományos Akadémia székházában, Budapesten, 2005. november 22-én. Megjelent: Kritika 2006/május; Magyar Szó 2006. augusztus 5–6., Kilátó rovat. Ez utóbbira be is futott a szokásos felháborodott nyelvművelő olvasói levél) [2005.12.05.]
Kálmán László: Mit művelünk? Taní-tani 2010/1 (52. szám): 3. [2010.04.11.]
Kontra Miklós: A társadalomtudományi kutatások néhány etikai vonatkozása. Fórum Társadalomtudományi Szemle, 6/3 (2004): 145–52. [2006.03.13.]
Kontra Miklós: Jog, nyelvészet és nyelvművelés. In: Uő: Közérdekű nyelvészet. Bp., Osiris Kiadó, 1999. 57–64 (részlet)
Kontra Miklós: Tudnak-e a chicagói magyarok magyarul? In: Uő: Közérdekű nyelvészet. Bp., Osiris Kiadó, 1999. 27–32 (részletek)
Kontra Miklós: Sorozatszerkesztői előszó [A magyar nyelv a Kárpát-medencében a XX. század végén c. sorozat köteteiben]
Kontra Miklós: Mi a lingvicizmus és mit lehet ellene tenni? In: Közérzeti barangoló. (Műhely- és előadás-tanulmányok). Szerk. Gábrity Molnár Irén és Mirnics Zsuzsa. Szabadka, 2005. 175–202. [2006.03.27.]
Kontra Miklós: Félreértések a magyar lingvicizmus körül. (Elhangzott a Magyar Alkalmazott Nyelvészek és Nyelvtanárok Egyesületének (MANYE) 16. kongresszusán Gödöllőn, 2006. április 12-én) [2006.04.18.]
Kontra Miklós: A magyar lingvicizmus és ami körülveszi. In: Sipőcz Katalin és Szeverényi Sándor szerk.: Elmélkedések népekről, nyelvekről és a profán medvéről. (Írások Bakró-Nagy Marianne tiszteletére). 83–106. Szeged: SzTE, Finnugor Nyelvtudományi Tanszék, 2006. (Eredeti helyén: http://www.arts.u-szeged.hu/elteal/materials/staff_mikloskontra_2006j.pdf) [2006.12.12.]
Nádasdy Ádám: Búcsú a nyelvhelyességtől. (A nyelvész és az őszinteség). Élet és Tudomány LIV. évfolyam 32. szám, 2010. augusztus 13. (Eredeti helyén.) [2010.08.28.]
Török Arnold: Minden szó magyar, amit magyar ember használ. (Interjú dr. Kontra Miklóssal). Magyar Szó, 2009. október 3., szombat [2009.10.11.]
Lanstyák István: Helyi „értékes” nyelvváltozatok, „tisztes” idegen szavak, „visszás” jelentések, „agresszív” rövidítések, „kevercs” nyelv és társaik. (Válogatás a nyelvművelői csacskaságok gazdag tárházából). Társadalomtudományi Szemle 5/4, 69–98; 6/1, 51–76.
Lanstyák István: A nyelvi tévhitekről. In: Domonkosi Ágnes-Lanstyák István-Posgay Ildikó szerk.: Műhelytanulmányok a nyelvművelésről. Dunaszerdahely–Budapest: Gramma Nyelvi Iroda–Tinta Könyvkiadó, 2007. 154–173. [2007.08.17.]
Lanstyák István: Általános nyelvi mítoszok. In: Domonkosi Ágnes-Lanstyák István-Posgay Ildikó szerk.: Műhelytanulmányok a nyelvművelésről. Dunaszerdahely–Budapest: Gramma Nyelvi Iroda–Tinta Könyvkiadó, 2007. 174–212. [2007.08.17.]
Lanstyák István: A nyelvhelyesség mint nyelvi probléma. Kisebbségkutatás 16/2. [2007.09.05.]
Lanstyák István: Nyelvművelés és nyelvalakítás. (A létező magyar nyelvművelés néhány jellegadó sajátosságáról). Fazekas József szerk.: Emlékkönyv Zeman László 80. születésnapjára. Dunaszerdahely: Lilium Aurum, 2008. 46–68. [2008.11.10.]
Lanstyák István: Nyelvi ideológiák és filozófiák. Fórum Társadalomtudományi Szemle, 11/1 (2009), 27–44. [2009.05.07.]
Lanstyák István: A platni botránya. (Egy új stílusminősítési rendszer felé). Fórum Társadalomtudományi Szemle 11/2, 25–40. (Szövege helyben) [2009.10.01.]
Lázár A. Péter: Propagand(um)a
Nádasdy Ádám: A betegség-metafora. In: A mai magyar nyelv leírásának újabb módszerei VI. (Nyelvleírás és nyelvművelés, nyelvhasználat, stilisztika). Szerk. Büky László. Szeged, 2004. 117–122. [2005.06.09.]
Nádasdy Ádám: Mi a baj a nyelvműveléssel? In: Népszabadság 2002. május 18.
Nádasdy Ádám: Konformista és viharmadár
Sándor Klára: Nyelvművelés és ideológia. In: Nyelv, nyelvi jogok, oktatás. Szerk. uő. Szeged. 153–216
Sándor Klára: Nyelvművelés nálunk és más nemzeteknél. Társadalomkutatás, 20 (2002), 121–149. [2006.04.02.]
Sándor Klára: „A nyílt társadalmi diszkrimináció utolsó bástyája”. In: Replika, 2001 november: 241–59
Sándor Klára: Írás Kosztolányi nyelvszemléletéről In: Üzenet, 2001. tavasz, 197–205 (itt is: http://www.jgytf.u-szeged.hu/~sandor/konyvtar/kosztolanyi.htm)
Sándor Klára: „ ... ki nem nyelvész: én vagy te?”
Szigetvári Péter: Egy az anyanyelv? Élet és Irodalom 50. évfolyam, 15. szám (eredeti helyén) [2006.12.25.]
Szigetvári Péter: Tízmillió anyanyelvváltozat, sőt több. Élet és Irodalom, 50. évfolyam, 17. (2006.04.28) (eredeti helyén) [2006.12.25.]
Szilágyi N. Sándor: A többség nyelvi jogai. In: Színes eszmék nem alszanak... Pécs, 2001. II, 1209–1218
Szunyogh Szabolcs: Van-e szükség nyelvművelésre? (Beszélgetés Sándor Klára főiskolai tanárral). Köznevelés, 57/14 (2001. április 6.): 7–9
V. L. M.: Nyelv, ízlés, vélemény. In: Népszabadság • 2003. augusztus 15.
Miért nincs szükség nyelvművelésre. A Magyar Nyelvi Szolgáltató Iroda (Manyszi) e-nyelv.hu fórumán zajlott, majd diktatórikus módszerekkel betiltott vita megmentett szövege és egyéb ehhez kapcsolódó dolgok. [2006.03.03.]
A klasszikusok szerint:
Horger Antal: A nyelvtudomány alapelvei. (Bevezetés a nyelvtudományba). Bp., 1914; második, javított kiadás: 1926.
Gombocz Zoltán: Nyelvhelyesség és nyelvtudomány. Magyar Nyelv 27 (1931): 1–11
Laziczius Gyula: Magyar nyelvtudományt! Magyar Nyelv 35 (1939): 129–135
Zolnai Béla: A műkedvelő Purista lelki alkata. Szellem és Élet 4/3 (1940. szeptember): 118-181. [2010.07.17.]
Az ÉS „pincei bogár”-vitája (A nyelvművelés mint áltudomány)
Kálmán László: A pincei bogár. In: Élet és Irodalom 49. évfolyam, 19. szám (2005.05.13.) (Eredeti helyén) [2005.06.03.]
Kontra Miklós: Nyelvi tévhitek terjesztése közpénzen. Élet és Irodalom 49. évfolyam, 26. szám (Eredeti helyén) [2005.09.08]
Cseresnyési László: Cáfolatra várva. Élet és Irodalom 49. évfolyam, 26. szám (Eredeti helyén) [2005.09.08]
Kálmán László: A pincei bogár visszavág. Élet és Irodalom 49. évfolyam, 28. szám (Eredeti helyén) [2005.10.20]
Lásd még:
Kálmán László: A nyelvművelés mint áltudomány. In: A mai magyar nyelv leírásának újabb módszerei VI. (Nyelvleírás és nyelvművelés, nyelvhasználat, stilisztika). Szerk. Büky László. Szeged, 2004. 63–82. [2005.06.09.]
Vita a témáról Rónai András blogjában: „Tudományos” „vita”. (Eredeti helyén) [2006.12.25.]
Vita a témáról a nyelvész fórumon. (Eredeti helyén) [2006.12.25.]
Értelmező kéziszótár, határontúli magyar
szavak és nyelvművelés
Az Értelmező kéziszótár új kiadásába felvett
(Magyarországról nézve) határontúli magyar szavak és
Balázs Géza 2005. áprilisi
17-i gúnyolódása (MP3)
apropóján
(lejegyzett szövegét lásd Kontra Miklós előadásában)
Lanstyák István: A Magyar értelmező kéziszótár a nyelvhelyesség fogságában. Magyar Nyelvőr 127: 370–388. (Szövege helyben) [2006.02.21.]
Kontra Miklós: Apropó „De azért egy értelmiséginek tudnia kell, hogy min ironizál” [2005.12.05.]
Péntek János levele Balázs Gézának | A levélnek az Új Szóban megjelent részlete [2006.02.21.]
Szabómihály Gizella: Mi fán terem a Magyar értelmező kéziszótár? (Közlésre leadott szövege | Megjelent szövege: Mi fán terem a Magyar értelmező kéziszótár? | „...hogy saját nyelvét mindenki a közös nyelv részének érezhesse...”) Új Szó, 2006.03.31 (Az írás válasz Csicsay Alajos irományára) [2006.03.31.]
Nyelvművelői jajongások:
Csicsay Alajos: Mennyi siska van a fán! Új Szó, 2006. február 17.) Szövege helyben [2006.02.21.]
Csicsay Károly és Gubík Mária egyik feladathoz fűzött megjegyzése az Új érettségi vizsga c. könyvükben [2006.02.21.]
Nyelvőrség-váltás (HVG 1993. 15. szám [1993. április 10. 42. oldal])
Pócs Balázs: Kinek a nyelvében él a francia? (Népszabadság 1994. augusztus 25.)
Válaszúton a kisebbségek Európája (Népszabadság 1994. szeptember 17.)
Lázár A. Péter–Szigetvári Péter: Ünő, mérce, téveszmék (Élet és Irodalom 1994. november 11.)
Lázár A. Péter–Szigetvári Péter: Mi a mérce? (Élet és Irodalom)
Kenesei István: Az államnyelv teszi az embert? (Népszabadság 1995. november 8.)
Heimer György: Nyelvrendőrség Kanadában (HVG 1996. december 14.)
Magyar Péter: A francia megoldás (HVG 2001. augusztus 18.)
Uj Péter: Ken áj kik it? (Népszabadság 1997.03.10.)
Gecső Tamás: Dóunt széj eniszing! (Népszabadság 1997.03.18.)
Zappe László: Gyarmatosulunk (Népszabadság 1997.05.10.)
Dozvald János: Kell-e nekünk nyelvújítás? (Magyar Hírlap 1997. június 25.)
Daniss Győző: Milyen lesz a jövő magyarja? (Népszabadság 2001. 04. 7.) [Interjú Grétsy Lászlóval, Kemény Gáborral és Kontra Miklóssal.]
Kirschner Péter: Blúzeum és Rézkatlan (Népszabadság 2001. 06. 7.) [„Az én cégérem” című pályázatról]
Krausz Barnabás: Televízió (Népszabadság 2001. 08. 11.) [Szószóló című műsorról]
N. Tóth Ida: Tanácskozás a szakmai anyanyelv védelmében (Magyar Nemzet)
Kis Ádám: Nyelv és oktatás (Budapest, 2001. október 17.)
Kis Ádám: Mondjuk magyarul!
Széky János: Cséndzs lengvidzs? (2001.november 23.)
Kenesei István: Hányféle igazság van?
Gabriella Maráz: Sprachrettung oder Sprachverrat (Zur Normdiskussion in Bezug auf das Ungarische). Hamburg 2003. (http://www.verlagdrkovac.de/3-8300-1111-3.htm)
Kell-e művelnünk a nyelvet, azaz ki kell/szabad-e javítanunk beszélgetőtársunkat, ha úgy véljük, hogy helytelenül beszél? (fórum) [2005.02.28.]
Kovai Melinda: Mit művel a nyelvművelő? (Nemzetkonstrukciók a magyar nyelvtudomány szövegeiben). Regio 2004/4: 113–132. [2005.11.17.]
Kontra Miklós: Magyar nyelvtudomány, társadalmi felelősség, politika (Előadás az MTA Nyelv- és Irodalomtudományok Osztályának konferenciáján („Tudományszakjaink felelőssége”), 2005. november 7-én.) [2005.11.24.]
Kontra Miklós: „Tartalmi kérdésekre most nem térek ki” Tudományos bírálat vagy érzelmi reakció? Magyar Nyelv 101 (2005): 497–8. (Eredeti helyén.) [2006.03.23.]
Kontra Miklós: Többnyelvű magyarok. (A tankönyvek nyelve és a magyarigazolvány). Transindex 18.5.2006 [2006.05.18.]
Kontra Miklós: Néhány megjegyzés a nyelvészeti nonszenszről és a társadalmi kárról. Magyar Nyelv 102 (2006): 202–204. (Eredeti helyén.) [2007.01.17.]
Papp Sándor Zsigmond: Ha a magyar nyelv egy értékes növény, érdemes trágyázni. Népszabadság 2010. augusztus 19. (Eredeti helyén) [2010.8.28.]
Utolsó módosítás: 2010. augusztus 28.